明朝經歷數百年,最終亡于崇禎,而自從嘉靖年間起朝廷內部黨爭嚴重,官員貪腐之風盛行,上到內閣下到知縣,貪污的人數不勝數。
而到了崇禎年間,內憂外患之下,大明朝危在旦夕。一邊是朝廷問題頻發,另一邊是后金虎視眈眈。
(崇禎皇帝)
而崇禎殺掉袁崇煥之后,明軍軍心渙散,根本不是后金和起義軍的對手,手下的大將紛紛投降,朝中大臣開始人人自危。終于在李自成進京之后,崇禎在北京景山自縊,而維持了兩百多年的明朝終將結束。
有人認為崇禎是昏君,如果不是因為他的放縱,黨爭不休、百姓不安寧,農民起義頻發,并且聽信讒言,還將抗敵將領袁崇煥殺害,明朝還能在支撐一下。那麼崇禎可曾后悔過,殺了袁崇煥呢?
我們回顧崇禎的這一生,他真的是昏君嗎?作為明朝的亡國之君,很多人對他的評價不高,甚至把明朝滅亡的過錯都推到他的身上。但是在我們去了解歷史之后,便會發現,欠崇禎皇帝朱由檢一句對不起。
(明朝亡國)
崇禎十七年三月十九日早晨,朱由檢親召朝臣覲見,但此刻的大明宮內早已是一片狼藉,皇子被送出,后宮嬪妃與公主要麼自盡,要麼被崇禎砍殺。
文武百官沒有一人上朝,朱由檢心中知道,大明朝的氣數已盡,此刻的北京城門外,李自成早已兵臨城下。
他和太監王承恩爬上了煤山,也就是如今的北京景山,在那里可以俯瞰整座紫禁城。
而也正是在那里,朱由檢選擇在一棵樹上自縊,結束了自己的一生 ,隨后太監也跟著他去了。而朱由檢的死亡也標志著大明朝的滅亡,那一天北京城全面投降。
(崇禎自盡)
而崇禎的尸體直到兩日后再被發現,他留下了一份罪己詔,還讓李自成「分裂朕尸,勿傷百姓一人」,最終還是在宦官的懇求下,李自成才用較好的棺槨為崇禎夫婦收尸,然后被太監送檢。
而滿朝臣子,殉國有二十余名,而投降的臣子中也有不少被李自成栽贓處死。
到今天我們提起崇禎,將他看做是毀滅明朝的亡國之君,他縱容黨爭又濫用朝政,導致朝廷內部問題不斷。下面的百姓遭受天災人禍,小冰河期引發的災荒,造成了社會的矛盾激化。農民起義站了起來,北面的后金也交戰頻發,而這一切都被歸到崇禎的過錯上。
尤其是崇禎三年,他殺了兵部尚書袁崇煥,袁崇煥是有名的武將,還取得過寧遠大捷。 而原本的崇禎對于袁崇煥十分信任,甚至還親賜尚方寶劍,也要求各部必須配合袁崇煥平定遼東,不得有誤。
(袁崇煥)
可就這樣的一對君臣,最后袁崇煥的結局卻是被凌遲處死。面對崇禎的這個舉動,后人更是加以責罵,認為在明朝情況如此危急的情況下,還殺掉作戰經驗豐富的武將,最后導致明朝軍心大潰,這不是一個明君之舉。
甚至不少人在提起袁崇煥時,也認為他去世的太早,而崇禎太過愚蠢和昏庸。那麼崇禎后悔殺掉過他嗎?當我們從更多方面去看這個事件,崇禎絕不是無腦殺掉的袁崇煥。
袁崇煥在天啟年間得到重用,他鎮守遼東地區,并且屢次與后金對戰。明熹宗派遣袁崇煥鎮守山海關,他膽量過人才干超群。
(袁崇煥)
隨后在與努爾哈赤的寧遠之戰中,取得勝利,在危機之刻,袁崇煥誓不退兵,甚至還寫下血書立誓,堅守寧遠。
寧遠的勝利讓明朝仿佛看到了希望,而袁崇煥也被提拔為右都御史。但隨著位置水漲船高,當時明熹宗寵愛的宦官魏忠賢,開始暗中施壓。并且在寧錦大捷之后,袁崇煥作為有功將領,反而被魏忠賢彈劾。
而袁崇煥也是個性格剛直的,直接辭官回到了老家。直到崇禎登基之后,將魏忠賢廢除,才把袁崇煥重請出山,任命兵部尚書。
而對于崇禎的重用,袁崇煥自當是欣喜的,他還是回到了老地方遼東鎮守,并且立下豪言「五年平遼」。
(袁崇煥)
崇禎大喜過望,後來經人提醒袁崇煥察覺,若是自己五年內無法完成,反而落個把柄。于是請求崇禎,這五年內凡是平遼的事情,希望朝廷內部可以事事配合。
崇禎也欣然答應,甚至還賞賜給了他一柄尚方寶劍,可斬佞臣。
這時候的崇禎剛剛登基,他的心中有宏圖大略,而袁崇煥得到重用后,也想做出一番事業。君與臣之間相互配合,崇禎還加封他為太子太報,可以說是無上尊榮。
可很快,這把尚方寶劍在袁崇煥手上就出事了,當時還有另一位將領毛文龍。毛文龍在軍中的名氣也頗高,和袁崇煥并立,兩人算是明朝的中流砥柱了,但袁崇煥卻認為毛文龍的部隊花銷是在太多了,就上奏請求朝廷管理。
但朝廷派去的文官,讓毛文龍心中不喜,而對袁崇煥自然也心有怨言。後來兩人摩擦升級,袁崇煥就起了殺毛文龍的心思,隨后在一次活動中,細數毛文龍的罪狀,將毛文龍用尚方寶劍斬殺。
(袁崇煥殺毛文龍)
此事之后袁崇煥害怕自己部下叛變,于是請求朝廷給他們加軍餉,而崇禎便對袁崇煥的請求雖有疑慮,但還是同意了。
而在之后的后金大軍直逼京城,而袁崇煥也倉皇守護京師,他當時提出想帶兵入城休息,也遭到了崇禎的拒絕。後來在城外與后金的對戰中,盡管明軍利用火器勝利,但依然傷亡慘重。
此戰過后,魏忠賢的余黨開始彈劾袁崇煥,認為他明明鎮守遼東,但是后金都打到京師了,你袁崇煥才千里迢迢過來,認為袁崇煥有通敵的嫌疑,這讓崇禎心生懷疑,後來又有明朝太監聽到袁崇煥和后金之間有秘密。
(袁崇煥)
于是崇禎重新清算袁崇煥殺掉毛文龍和沒有抵抗住外敵的罪名,將他下獄。隨后沒多久,崇禎羅列罪狀,將他凌遲處死。
這也才有了后人所說的,崇禎亂殺忠臣,最后滅國,還有人認為他會后悔殺掉袁崇煥。 可在我看來,崇禎選擇殺掉袁崇煥絕對是有充分考量的,也不會后悔。
(崇禎)
首先袁崇煥罪名中的一條便是「托付不校」,說的便是平遼的事情了。
這一年崇禎三年,袁崇煥平遼計劃的第二年,可是他非但沒有成功,反而讓后金的騎兵打到了京師來了,他辜負了崇禎對他的托付。而袁崇煥救援北京,在朝廷中許多人看來,都覺得他是通敵。
相當于這件事情之后,不論怎麼樣袁崇煥都是有罪并且要審查的,后有明人朱舜水,他號召反清復明,曾在自己的作品中將袁崇煥看做是賣國賊。
且當時太監來報,說親耳聽見袁崇煥和后金之間有秘密。盡管這一點沒有切實的證據,但對崇禎來說殺他綽綽有余。
(袁崇煥)
而在袁崇煥的罪名當中,還有一條是圖謀議和,明末將領徐石麒也說,袁崇煥看似主戰其實住和,他還曾經賣糧給后金。這些一條條罪名,僅僅是賣糧支援后金,就已經足夠崇禎殺他了。
并且崇禎主戰,你一個由他派遣的將軍妄想主和,那不是明擺著和皇帝過不去。
且不說他胡亂殺了毛文龍,又沒有完成崇禎的囑托,光是他沒有攔阻皇太極抵達京城,這一件事情,袁崇煥的死就不是無辜的。所以你要說崇禎會不會后悔,我認為不會。
這一年不過是他登基的第三年,但他一共在位十七年,就算袁崇煥真能活到那時候,也不見得可以阻擋李自成啊。就連袁崇煥的同僚都認為,他的死是自取滅亡。而崇禎作為一個皇帝,要真是后悔那才更稀奇了。
(袁崇煥 雕像)
袁崇煥的行為,更像是后期擁有權力之后有些飄了,但對于這一點我們不好過多評價,但 總體來說他抵御后金,是一位明朝末期的愛國將領。
后人將殺袁崇煥的罪名,一股腦的扣到崇禎身上,還是有失偏頗了。而大明朝的亡國,也不該從崇禎算起,早在嘉靖、萬歷,整個大明朝就已經開始爛了。而我們對崇禎的片面之詞,也該是時候說一句對不起了。
(崇禎)
崇禎還有一個名號,那就是最努力的亡國之君。從他登基開始他便明白,魏忠賢是必須要鏟除的,為了鏟除閹黨,他假意賞賜魏忠賢和他的黨羽,隨后制造閹黨內訌。
閹黨成員開始彈劾魏忠賢,最終魏忠賢被捕殺,崇禎又殺了他的余黨255人,可以說大快人心。
崇禎心中是有一番抱負的,他年少熱愛讀書,在鏟除魏忠賢后更是兢兢業業,當時有人聲稱,「皇上操縱之妙,真神圣不可測。 」可見崇禎帝是得到了臣子們的尊重的,而他殫精竭慮的勤于政事,甚至半夜還在批閱奏折。
這是不是和你想象中的亡國之君有所不同?朱由檢絕對稱不上昏君一說,他最努力,可是面對明朝大廈將傾的局面,他是無力回天啊。
後來他重選內閣臣子,回復東林黨人的名譽,可這一來東林黨和非東林黨的官員,便開始鷸蚌相爭。
(明朝內閣)
可崇禎這個漁翁也沒有得利,反而造成朝廷黨爭嚴重。外面戰事中,袁崇煥也鬧出些問題,但更重要的是,受到小冰河期的影響,明朝災荒嚴重,中原受災更甚。這樣的情況下,明朝就像一個四處漏風的房子,崇禎補哪一頭都不成。
農民起義又起,后金戰事頻繁,隨著皇太極的猛烈進攻,戰爭局勢更加不明朗。而崇禎在朝政方面,又頻繁更換內閣大臣,導致內閣混雜。
但最后還是無法挽回戰敗的局面,李自成率領的起義軍,最后開始突破了北京城的大門。
而崇禎說自己不做亡國之君,害怕后宮女子和女兒受辱,他無奈只有命令他們自盡。而自己也尊重選擇在一棵樹上自縊,跟隨殉國的大臣頗多,也算是完成了大明朝的最后一道風骨。
(崇禎自縊)
可以說崇禎不是沒有想過改變這個局面,但是他終究是無能為力,他曾寫下六道罪己詔,檢討自己的錯誤。但今天的人對崇禎依然只有亡國之君的貶義評價,其實從歷史的角度來看,歷史欠他一句對不起。
苗棣. 明帝列傳:崇禎帝[M]. 吉林文史出版社, 1996.
閻崇年. 袁崇煥死因解析[J]. 歷史檔案, 1995.